Из положения МШНО
VII. Критерии
экспертной оценки исследовательских работ
5.1. Критерии экспертной оценки заочного тура исследовательских и
проектных работ учащихся муниципального этапа Конференции
Естественно-научная секция
1. Обоснованность темы работы
(целесообразность аргументов, подтверждающих актуальность темы работы)
2. Конкретность, ясность формулировки
цели, задач, а также их соответствие теме работы
3. Теоретическое обоснование
(представлена и обоснована модель объекта, показаны ее недостатки)
4. Обоснованность методик (доказана
логически и / или со ссылкой на источники и / или приведением фактов)
5. Доступность методик для
самостоятельного выполнения автором работы (или группой учащихся)
6. Логичность и обоснованность
эксперимента / наблюдения, обусловленность логикой изучения объекта
7. Наглядность (многообразие способов)
представления результатов – графики, гистограммы, таблицы, схемы, фото)
8. Оригинальность позиции автора –
наличие собственной позиции (точки зрения) на полученные результаты
9. Соответствие содержания выводов
содержанию цели и задач; оценивание выдвинутой гипотезы
10. Конкретность выводов и уровень
обобщения (отсутствие рассуждений, частностей, общих мест, ссылок на других)
11. Практическая значимость работы
Комментариев нет:
Отправить комментарий